Euroalueen hajoaminen ei suistaisi euromaiden taloutta kaaokseen. Päinvastoin, rahaliiton loppu olisi euromaiden kivuttomin ja nopein tie talouskriisistä uuteen kasvuun. Näin väittää Euroopan arvostetuimpiin kuuluva analyysiyhtiö, jonka mukaan tavoitteissaan epäonnistunut rahaliitto vain pitkittää euroalueen taantumaa.
Euroalueen talous- ja rahaliitto EMU ja samalla nykyinen euro tuskin pysyvät enää koossa viittä vuotta pidempään. Todennäköisemmin euro hajoaa mahdottomuuteensa jo muutaman lähivuoden kuluessa.
Euroalueen todennäköinen hajoaminen ei silti ole yllättävin yhtiön ekonomistien johtopäätöksistä.
Yllättävämpi ja omaperäisempi on raportin väite, jonka mukaan euroalueen hajoaminen olisi euromaille nopein ja kivuttomin tie ulos nykyisestä talouskriisistä.
Yhtiön mukaan rahaliiton pitäminen koossa väkisin vain pitkittäisi koko euroalueen taantumaa ja suistaisi heikoimmat jäsenmaat vuosien tai jopa vuosikymmenten mittaiseen deflatoriseen lamaan.
Laajemmin: http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/08/04/euron-loppu-hyodyttaisi-kaikkia/201010678/12
torstai 5. elokuuta 2010
sunnuntai 24. tammikuuta 2010
Kun on viety kaikki .. elämä ja tulevaisuus?
Valheet ja vääryys kulkevat edellä totuuden ja oikeuden viitta harteillaan...
* Törkeydessään politiikan- ja virkavallan eliittien yksissätuumin toteuttama vaalirahakorruptio, säätiöitä hyväksikäyttäen, lienee ylivertainen?
* Onko ihme jos kansalaisten keskuudessa on omituisesti käyttäytyviä - kun heiltä on viety kaikki - elämä ja tulevaisuus?
* Mitä näyttöjä vielä kaivataan siitä minkä tahojen tahdonvallassa on ollut alistaa kansalaisia kurjuuteen ja kärsimyksiin - kasvattamalla paarialuokkaa, syrjäyttämällä työttömät ja nuoret liikaväestöksi, sekä jättämällä vanhusväestö heitteille?
Presidenttien määräys: Linnassa 6.5.1992 pidetyn "Oikeuspoliittisen seminaarin" asiakirjat salaisia
Tasavallan presidentti Tarja Halosen kansliapäätös:"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla"
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
* Törkeydessään politiikan- ja virkavallan eliittien yksissätuumin toteuttama vaalirahakorruptio, säätiöitä hyväksikäyttäen, lienee ylivertainen?
* Onko ihme jos kansalaisten keskuudessa on omituisesti käyttäytyviä - kun heiltä on viety kaikki - elämä ja tulevaisuus?
* Mitä näyttöjä vielä kaivataan siitä minkä tahojen tahdonvallassa on ollut alistaa kansalaisia kurjuuteen ja kärsimyksiin - kasvattamalla paarialuokkaa, syrjäyttämällä työttömät ja nuoret liikaväestöksi, sekä jättämällä vanhusväestö heitteille?
Presidenttien määräys: Linnassa 6.5.1992 pidetyn "Oikeuspoliittisen seminaarin" asiakirjat salaisia
Tasavallan presidentti Tarja Halosen kansliapäätös:"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla"
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
sunnuntai 18. lokakuuta 2009
Hornborgin komitean ajasta EU-Suomeen
Herääkö mitään ajatuksen kipinöitä tekstistä Hornborgin komitean mietissössä 1945..?
"Neuvostoliiton henkisten ja aineellisten voimien aliarviointi, joka muutamilla tahoilla sai mielikuvitukselliset mittasuhteet ja synnytti yltiöisanmaallisia kuvitelmia. Nämä ”suursuomalaiset” haaveet, jotka tähtäsivät Itä-Karjalan valloittamiseen tai, kuten usein sanottiin, ”vapauttamiseen” otollisten suhdanteiden ilmaantuessa, olivat pesiytyneet huomattavaan osaan akateemista nuorisoa ja levisivät sen mukana yli maan; omituista kyllä vastuunalaisella taholla ei näytä riittävästi tajutun niiden vaarallisuutta ja vahingollisuutta. "
"Neuvostoliiton henkisten ja aineellisten voimien aliarviointi, joka muutamilla tahoilla sai mielikuvitukselliset mittasuhteet ja synnytti yltiöisanmaallisia kuvitelmia. Nämä ”suursuomalaiset” haaveet, jotka tähtäsivät Itä-Karjalan valloittamiseen tai, kuten usein sanottiin, ”vapauttamiseen” otollisten suhdanteiden ilmaantuessa, olivat pesiytyneet huomattavaan osaan akateemista nuorisoa ja levisivät sen mukana yli maan; omituista kyllä vastuunalaisella taholla ei näytä riittävästi tajutun niiden vaarallisuutta ja vahingollisuutta. "
".. katsottava ensisijaisesti kohdistuvan Neuvostoliittoa vastaan. Sellaisissa olosuhteissa muodostui kysymys naapurivaltioiden asenteesta, joka normaaliaikana oli vähäarvoinen Neuvostoliitolle, kantavuudeltaan huomattavaksi. Ja Suomen suhteen vallitsi venäläisten valtiomiesten keskuudessa epäluulo, joka heidän näkökulmastaan ei ollut aiheeton."
Härnäävätkö nykyiset Suomen ulkopolitiikan toimijat ja harrastajat "nukkuvaa karhua", tuleeko räpellyksille rajat?
"Suomen kysymyksellä oli Neuvostoliitolle tosin vain paikallinen merkitys, vaikkakin sillä sodan vallitessa Saksan kanssa saattoi ehkä olla erittäin suuri strateginen kantavuus. Suomelle taas saattoi ristiriita Neuvostoliiton kanssa merkitä kysymystä valtion olemassaolosta. Sitä omituisemmalta näyttää, ettei Suomessa osattu karttaa mahtavan naapurin epäluulon ja katkeruuden herättämistä."
* Mitä edustavat Anton-pojan "kotiin palautus" liernee rajaselkkaus?
* Kaasuputkeeen kohdistetut toimet?
"Erään ulkonaisen merkin siitä, etteivät Suomen ja Neuvostoliiton suhteet käytännössä vastanneet teoreettisia suhteita, muodostivat tuontuostakin toistuvat rajaselkkaukset. Näistä tavallisimpia olivat Suomenlahden sisäosissa venäläisten toimittamat suomalaisten kalastusveneitten ja muiden alusten valtaukset, kun niiden katsottiin tuleen Neuvostoliiton aluevesille."
Suomalaisessa mediassa provokaatio-journalismia
Lähetetty: 18. lokakuuta 2009
Vastaanottaja: kalle.heiskanen@turunsanomat.fi
Sunnuntain Turun Sanomissa 18.10.2009 kolumninne viimeisessä osiossa käsittelitte provokaatio-mediaa.. Teidän kolumninne on pistävä esimerkki kaipaamastanne provokaatio-journalismista..
Tähän yksi esimerkki: Väitätte, että Anneli Jäätteenmäki itse erosi – tuosta noin vain - pääministerin virasta .. Pötyä..
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Jarmo Korhonen [mailto:jarmo.korhonen@keskusta.fi]
Vastaanottaja: Kalevi Kannus
Lähetetty: 24. marraskuuta 2007 17:14
Terve!
Jäätteenmäen kohtalo oli poliittinen murha, jonka omat sallivat tapahtua. Kyseessä oli ns. veretön vallankaappaus.
Jarmo Korhonen
Maanantaina 19.10.2009 YLE tv 1 lähettää elokuvan Anneli Jäätteenmäen sudenhetkistä.
ANNELI JÄÄTTEENMÄEN EROTTAMINEN ON VALTIOPETOS JA VALLANKAAPPAUS.
Meillä on ns valtiopetoslainsäädäntö suojaamaan korkeita valtioelimiä vallankaappaukselta,. Kun Anneli Jäätteenmäki esitti hallituksensa eronpyynnön tasavallan presidentti Tarja Haloselle, niin se ei perustunut mihinkään epäluottamusäänestyksen tulokseen eduskunnassa. Vain pieni joukkio oli ulkoparlamentaarisesti painostanut Annelia eroamaan.
Olette oikeassa Suomessa vallitsee luokittelemanne ”provokaatio-journalismi”, tutkivan journalismin genreä ei ole. Näin on emeritus-päätoimittaja Risto Uimonen vastannut ”median moraali” kyselyyni… Kyselyn tiedosto on arkistossani.
Valvontakomission ajoista asti kotimainen media on ollut kytkettynä kulloisenkin hallintovallan juoksunaruun.. ja on sitä edelleen.
http://www.promerit.net/hornborginkomitea.htm
Vastaanottaja: kalle.heiskanen@turunsanomat.fi
Sunnuntain Turun Sanomissa 18.10.2009 kolumninne viimeisessä osiossa käsittelitte provokaatio-mediaa.. Teidän kolumninne on pistävä esimerkki kaipaamastanne provokaatio-journalismista..
Tähän yksi esimerkki: Väitätte, että Anneli Jäätteenmäki itse erosi – tuosta noin vain - pääministerin virasta .. Pötyä..
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Jarmo Korhonen [mailto:jarmo.korhonen@keskusta.fi]
Vastaanottaja: Kalevi Kannus
Lähetetty: 24. marraskuuta 2007 17:14
Terve!
Jäätteenmäen kohtalo oli poliittinen murha, jonka omat sallivat tapahtua. Kyseessä oli ns. veretön vallankaappaus.
Jarmo Korhonen
Maanantaina 19.10.2009 YLE tv 1 lähettää elokuvan Anneli Jäätteenmäen sudenhetkistä.
ANNELI JÄÄTTEENMÄEN EROTTAMINEN ON VALTIOPETOS JA VALLANKAAPPAUS.
Meillä on ns valtiopetoslainsäädäntö suojaamaan korkeita valtioelimiä vallankaappaukselta,. Kun Anneli Jäätteenmäki esitti hallituksensa eronpyynnön tasavallan presidentti Tarja Haloselle, niin se ei perustunut mihinkään epäluottamusäänestyksen tulokseen eduskunnassa. Vain pieni joukkio oli ulkoparlamentaarisesti painostanut Annelia eroamaan.
Olette oikeassa Suomessa vallitsee luokittelemanne ”provokaatio-journalismi”, tutkivan journalismin genreä ei ole. Näin on emeritus-päätoimittaja Risto Uimonen vastannut ”median moraali” kyselyyni… Kyselyn tiedosto on arkistossani.
Valvontakomission ajoista asti kotimainen media on ollut kytkettynä kulloisenkin hallintovallan juoksunaruun.. ja on sitä edelleen.
http://www.promerit.net/hornborginkomitea.htm
tiistai 9. kesäkuuta 2009
Mielisairaala Suomi, uussuomettuminen
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Jali Raita, jraita@me.com
Lähetetty: 4. kesäkuuta 2009 18:31
Vastaanottajat: alexander.stubb@formin.fi ; sauli.niinisto@eduskunta.fi ; kirjaamo@okv.fi ; kirjaamo@tpk.fi ; matti.vanhanen@vnk.fi ; rusembassy@co.inet.fi
Ulkoasiainministeri Alexander Stubbille
Edeltajänne professori Keijo Korhonen arvioi Suomea mielisairaalaksi, jota potilaan johtavat, esitelmässään Suomalaisella Klubilla 28.5.2009.
Eeduskunnan kysetunnilla Te solvasitte joitakin kansanedustajia nimittämällä heitä uussuomettuneiksi.
Teillä näyttää olevan harhainen käsitys siitä, mitä termi suomettuminen eli Finlandisierung tarkoitti ja kuinka se syntyi liittyen Länsi-Saksan sisäpolitiikkaan.
Myöhemmin termin synnyttänyt saksalainen poliitikko pyysi sitä anteeksi, kun silloinen tasavallan presidentti Urho Kekkonen saattoi vierailullaan Länsi-Saksassa kertoa Suomen Neuvostoliiton politiikan ja lähihistoriamme taustoista. Valitettavasti termi kuitenkin jäi elämään solvaamismielessä kuvaamaan tarkoituksella väärin ymmärrettyjä suhteitamme Neuvostoliittoon ja nykyiseen Venäjään. Termi loukkaa Suomea ja suomalaisia kuin myös Venäjää ja venäläisiäkin.
Jatkosotamme jälkeen silloisella pääministerillä ja myöhemmin presidentti Paasikivellä oli työ ja tuska muuttaa suomalaisten suhtautumista entiseen viholliseen. Paasikivi koetti todistaa ymmärtämättömille, ettei hatun poisottaminen päästä mitään maksa. Myöhemmin presidentti Kekkonen jatkoi ns Paasikiven linjalla. Suomi vaurastui ja meillä oli hyvät suhteet Neuvostoliittoon.
Nyt Te kerrotte, että olisi tullut vain ryppy rakkauteen, kun suomalainen konsulivirkamies salakuljetti Anton-pojan ja tämän isän laittomasti. Pietarista Suomeen. Te olette hyväksynyt tuon laittoman teon. En usko, että kuvaamanne ryppy häviää millään kosmetiikalla eikä edes kauneusleikkauksellakaan. Pää siinä tullaan leikkaamaan. Häipyy siinä rypyt mutta eipä jää ruumiille enää päätäkään.
Ystävällisin terveisin
Jali Raita, diplomi-insinööri
Lähettäjä: Jali Raita, jraita@me.com
Lähetetty: 4. kesäkuuta 2009 18:31
Vastaanottajat: alexander.stubb@formin.fi ; sauli.niinisto@eduskunta.fi ; kirjaamo@okv.fi ; kirjaamo@tpk.fi ; matti.vanhanen@vnk.fi ; rusembassy@co.inet.fi
Ulkoasiainministeri Alexander Stubbille
Edeltajänne professori Keijo Korhonen arvioi Suomea mielisairaalaksi, jota potilaan johtavat, esitelmässään Suomalaisella Klubilla 28.5.2009.
Eeduskunnan kysetunnilla Te solvasitte joitakin kansanedustajia nimittämällä heitä uussuomettuneiksi.
Teillä näyttää olevan harhainen käsitys siitä, mitä termi suomettuminen eli Finlandisierung tarkoitti ja kuinka se syntyi liittyen Länsi-Saksan sisäpolitiikkaan.
Myöhemmin termin synnyttänyt saksalainen poliitikko pyysi sitä anteeksi, kun silloinen tasavallan presidentti Urho Kekkonen saattoi vierailullaan Länsi-Saksassa kertoa Suomen Neuvostoliiton politiikan ja lähihistoriamme taustoista. Valitettavasti termi kuitenkin jäi elämään solvaamismielessä kuvaamaan tarkoituksella väärin ymmärrettyjä suhteitamme Neuvostoliittoon ja nykyiseen Venäjään. Termi loukkaa Suomea ja suomalaisia kuin myös Venäjää ja venäläisiäkin.
Jatkosotamme jälkeen silloisella pääministerillä ja myöhemmin presidentti Paasikivellä oli työ ja tuska muuttaa suomalaisten suhtautumista entiseen viholliseen. Paasikivi koetti todistaa ymmärtämättömille, ettei hatun poisottaminen päästä mitään maksa. Myöhemmin presidentti Kekkonen jatkoi ns Paasikiven linjalla. Suomi vaurastui ja meillä oli hyvät suhteet Neuvostoliittoon.
Nyt Te kerrotte, että olisi tullut vain ryppy rakkauteen, kun suomalainen konsulivirkamies salakuljetti Anton-pojan ja tämän isän laittomasti. Pietarista Suomeen. Te olette hyväksynyt tuon laittoman teon. En usko, että kuvaamanne ryppy häviää millään kosmetiikalla eikä edes kauneusleikkauksellakaan. Pää siinä tullaan leikkaamaan. Häipyy siinä rypyt mutta eipä jää ruumiille enää päätäkään.
Ystävällisin terveisin
Jali Raita, diplomi-insinööri
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)