Suomalaisessa mediassa provokaatio-journalismia

Lähetetty: 18. lokakuuta 2009
Vastaanottaja: kalle.heiskanen@turunsanomat.fi

Sunnuntain Turun Sanomissa 18.10.2009 kolumninne viimeisessä osiossa käsittelitte provokaatio-mediaa.. Teidän kolumninne on pistävä esimerkki kaipaamastanne provokaatio-journalismista..

Tähän yksi esimerkki: Väitätte, että Anneli Jäätteenmäki itse erosi – tuosta noin vain - pääministerin virasta .. Pötyä..

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Jarmo Korhonen [mailto:jarmo.korhonen@keskusta.fi]
Vastaanottaja: Kalevi Kannus
Lähetetty: 24. marraskuuta 2007 17:14

Terve!
Jäätteenmäen kohtalo oli poliittinen murha, jonka omat sallivat tapahtua. Kyseessä oli ns. veretön vallankaappaus.
Jarmo Korhonen

Maanantaina 19.10.2009 YLE tv 1 lähettää elokuvan Anneli Jäätteenmäen sudenhetkistä.

ANNELI JÄÄTTEENMÄEN EROTTAMINEN ON VALTIOPETOS JA VALLANKAAPPAUS.

Meillä on ns valtiopetoslainsäädäntö suojaamaan korkeita valtioelimiä vallankaappaukselta,. Kun Anneli Jäätteenmäki esitti hallituksensa eronpyynnön tasavallan presidentti Tarja Haloselle, niin se ei perustunut mihinkään epäluottamusäänestyksen tulokseen eduskunnassa. Vain pieni joukkio oli ulkoparlamentaarisesti painostanut Annelia eroamaan.

Olette oikeassa Suomessa vallitsee luokittelemanne ”provokaatio-journalismi”, tutkivan journalismin genreä ei ole. Näin on emeritus-päätoimittaja Risto Uimonen vastannut ”median moraali” kyselyyni… Kyselyn tiedosto on arkistossani.

Valvontakomission ajoista asti kotimainen media on ollut kytkettynä kulloisenkin hallintovallan juoksunaruun.. ja on sitä edelleen.

http://www.promerit.net/hornborginkomitea.htm